律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

民事法律

經濟法律

刑事行政法律

涉外法律

公司專項法律

其他非訟法律

“傾覆”與“傾斜”引發交通事故糾紛 保險公司被判賠償

來源:大律師網 法律知識 時間:2017-02-27 瀏覽:0
導讀:  車輛保險跟廣大車主的切身利益息息相關。南寧市一車主在投保之后,車輛發生了一起交通事故,因對格式合同條款中“傾覆”與“傾斜”的含義理解不同,有1個子的偏差,所以保險公司對索賠表示拒絕。車主把保險公司訴

  車輛保險跟廣大車主的切身利益息息相關。南寧市一車主在投保之后,車輛發生了一起交通事故,因對格式合同條款中“傾覆”與“傾斜”的含義理解不同,有1個子的偏差,所以保險公司對索賠表示拒絕。車主把保險公司訴至法院,要求給付保險金,能否得到法院的支持呢

  近日,南寧市中級人民法院對這起保險合同糾紛作出終審判決,認為對格式合同條款有兩種以上解釋的,法院應當作出有利于被保險人和受益人的解釋,據此駁回了保險公司的上訴,維持一審判決。

  保險公司拒付保險金2009年8月20日,施某開著自家的貨車承運一挖掘機。為了再道路上避讓其他車輛而發生了側翻,挖掘機翻落路邊受損。由于該貨車向某保險公司投保了“國內公路貨物運輸定額保險”,保險公司派工作人員到現場勘察?辈煊涗浬蠈懼骸柏涇囈虮茏屇ν熊,向右側靠邊行駛,造成貨車右后輪陷入路基溝邊;貨車車廂向右側傾斜約15-25度,承運的挖掘機翻覆于田基”等。施某及車輛掛靠單位某汽車運輸公司依據保險條款載明的內容,認為因貨車發生傾覆而造成承運貨物損毀,保險公司應賠付因事故支付的挖掘機拖車等各種費用。保險公司認為貨車只是“傾斜”15-25度,并未發生保險條款中的“傾覆”現象,不在保險責任范圍內,拒絕賠付保險金。

    一審法院:保險公司支付保險金3萬元

   雙方因保險理賠發生爭議。今年2月22日,施某及某汽車運輸公司遂將保險公司訴至南寧市邕寧區法院,要求保險公司支付保險金共計5.5萬元。

  邕寧區法院審理認為,原、被告之間存在合法有效的保險合同關系。在保險責任期間,原告駕駛的貨車在承運貨物過程中由于避讓其他車輛以致側翻,造成承運的挖掘機翻落路邊受損,保險公司應在保險金額范圍內負賠償責任。

  《國內公路貨物運輸定額保險條款》第四條中寫明:“由于下列原因造成裝載于本保險單列明的運輸車輛上的保險標的損失,保險人負責賠償:由于運輸工具發生碰撞、傾覆、火災、爆炸、隧道坍塌所造成的損失;在發生上述災害、事故時,因施救或保護貨物所支付的直接合理費用!北kU條款沒有對“傾覆”作出詳盡說明,根據《保險法》第三十條的規定,采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同,保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的,應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。因此,對保險公司關于車輛發生的事故不是傾覆而是傾斜,不屬于保險責任賠付范圍的辯解不予采信。據此,今年5月21日,邕寧區法院判令:保險公司支付原告保險金3萬元。

    二審法院:維持一審原判

   保險公司不服一審判決,認為涉及爭議的“傾覆”一詞應按照通常理解予以解釋,不存在兩種以上的解釋。一審判決對保險公司作出不利解釋有失偏頗,遂上訴至南寧市中級人民法院。中級人民法院經審理認為,由于雙方當事人對“傾覆”的理解爭議較大,而保險條款未對“傾覆”作出詳盡說明;“傾覆”一詞從字面解釋包含了“傾”和“覆”兩種含義,且兩種含義意思明顯不同,一審判決并無不妥。近日,中級人民法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。

有用 (0)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2020 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
浙江快乐12精准计划